|
Geen zweem van beleid in politiebegroting
07.12.2007 • Laten we er geen misverstand over bestaan: een begroting is geen objectief document waarin op een soort boekhoudkundige wijze de kosten en opbrengsten worden opgesomd die een bestuur nu eenmaal moet doormaken om een dienst te kunnen laten draaien. Met de openingszin van het verslag bij de politiebegroting voor 2008 waarin eenvoudigweg wordt gesteld dat de ingeschreven kredieten – zowel van de gewone dienst als van de investeringen – zich beperken tot “hetgeen absoluut noodzakelijk is voor een goede werking van de zone”, trachten de burgemeesters van Nijlen en Berlaar dat wel zo te verkopen.
Neen, een begroting is in werkelijkheid een uiterst subjectief document dat de beleidsvisie van het bestuur voor het komende jaar weergeeft. Het is zelfs vooral in de investeringsposten dat dit beleid zich weerspiegelt. Een begroting waarin zelfs de (slechts vijf) investeringsposten zich beperken tot lopende zaken zoals het vervangen van stoelen (4 000 euro), het aankopen van meubilair (5 000 euro), van informaticamaterieel (96 000 euro) en uitrusting (138 000 euro inclusief de airco voor het kantoor te Nijlen) of het aankopen van een voertuig (110 000 euro), doet bij het Vlaams Belang toch wat vragen rijzen. Zeker wanneer we vaststellen dat het totale investeringsbedrag zo’n 14 keer kleiner is dan dat van de gewone uitgaven. Dan is duidelijk dat deze begroting niet vanuit een taakstellende visie werd opgesteld, bijvoorbeeld vanuit de vraag “Welke middelen heeft de politie nodig om de doelstellingen van het lokaal veiligheidsplan voor 2008 te bereiken ?”
Nochtans geen onbelangrijke vraag. Het lokaal veiligheidsplan draagt het bestuur immers op volgend jaar extra aandacht te besteden aan zaken als drugs, aantasting van het leefmilieu en diefstallen in woningen. Toch drie niet onbelangrijke aandachtspunten voor Berlaar en voor Nijlen. Daarvoor had het bestuur dan ook extra middelen moeten vrijmaken. Op die manier zou in de begroting de wil zijn ingeschreven de politie in haar taken omtrent deze aandachtspunten extra te ondersteunen. Dat zou een blijk zijn van beleid. Maar daaraan ontbreekt het in het begrotingsvoorstel van beide burgemeesters schromelijk. De uitleg dat de aanpak van bijvoorbeeld de toenemende drugsproblematiek vervat zit in de normale uitoefening van de politietaken, bevredigt het Vlaams Belang zeker niet. Wij vinden geen zweem van “beleid” in de politiebegroting. Het is die passieve houding van het bestuur die ons niet kan bekoren.
Flitsen met inhaalbeweging …
Is het ook die passiviteit die eind oktober plots leidde tot de vaststelling dat op het einde van dit jaar het aantal flitsuren (snelheidscontroles) niet zou worden gehaald ? We weten het niet, maar we weten sinds de vergadering van de politieraad van afgelopen dinsdag wel dat het flitsen momenteel gebeurt met een fikse inhaalbeweging: in de zone Berlaar-Nijlen wordt momenteel letterlijk elke dag geflitst. Het Vlaams Belang ondersteunt de in beide gemeenten absoluut noodzakelijke snelheidscontroles. Maar bij deze werkmethode stellen wij ons toch heel wat vragen. Daarom ook dat we er op de vergadering op aandrongen werk te maken van het inbouwen van een controlesysteem zodat in de toekomst zulke flessenhals niet meer kan ontstaan. Snelheidshandhaving moet volgens ons een continu proces zijn dat loopt over het ganse jaar. Zo’n inhaalbeweging heeft heel waarschijnlijk weinig draagkracht bij de bevolking. Die draagkracht is echter wel nodig om het uiteindelijke doel: aangepast rijgedrag, te bereiken. Het getuigt van weinig beleidsvisie ook dat aspect niet eens even te overwegen.
Dirk Aras & Jan Zander
|
Actualiteit
