Nieuws

De audit van de diftarput

U weet nog wel dat wij naar aanleiding van een verslag over de werking van Ivarem, de nefaste financiële toestand die uit dat verslag bleek, de weegfouten die opnieuw waren opgedoken en een aangekondigde prijsstijging voor de afvalophaling, op de gemeenteraad van september vorig jaar voorstelden deze intercommunale eens duchtig door te lichten. De schepen van Milieu haastte zich toen dat er reeds een evaluatie en een externe audit was gepland. Omdat het daar toch al te lang stil rond bleef, brachten we die doorlichting ter sprake op de raad van april jl. De schepen lichtte toen enkele punten eruit toe, maar belangrijker is dat wij de audit ondertussen zelf hebben kunnen inkijken. We geven hier graag onze bevindingen.

Fout van bij de start

Uit de audit blijken alvast enkele belangrijke gebreken: inefficiënte databestanden waardoor er geen afstemming mogelijk is tussen operationele en financiële resultaten en een manke opbouw van het personeelskader. Om dat op te lossen stelt de audit dat volledig nieuwe financiële en operationele opvolgsystemen nodig zijn en dat een persoon moet aangeworven worden die deze systemen opvolgt, afstemt en optimaliseert. Eigenlijk zegt de audit dat het verlies al ingebakken zat in de opstart van diftar. Dat klopt. Diftar kende tientallen opstartfouten, ook in de dataverwerking, en de vooropgestelde inzameling werd van in het begin nooit gehaald waardoor het verwerkingssysteem in Geel nooit rendabel kon zijn. Het zat dus al goed fout van bij de start.

Uit het rood ...

De audit oppert dat het verlies van Ivarem via twee kanalen kan goed gemaakt worden: door het verhogen van het rendement van de inzameling en – omdat dit op zich onvoldoende is om op korte termijn voldoende resultaat te halen – het verhogen van de bijdrage die de gebruikers betalen. Met een combinatie van beide zou de diftarput al in 2013 – 2014 kunnen gedicht zijn.

... door de prijs nogmaals te verhogen ?

Het Vlaams Belang meent dat men geen specialist in audit moet zijn om te besluiten dat met een verhoging van de contantbelasting het verlies kan worden gedempt. Ook het voorstel om de inzamelrondes te verminderen zodat kan bespaard worden op personeelskosten en het aanrekenen van een forfaitair bedrag voor een inzameling die slecht of niet geregistreerd is, maakt ons niet enthousiast. Een ophaling per 14 dagen, zoals nu het geval, is in de zomer echt wel een minimum. Daaraan tornen, is morrelen aan de dienstverlening. En het aanrekenen van forfaitaire bedragen wanneer het systeem niet werkt, staat dat niet lijnrecht tegenover het grondprincipe van diftar … ?

Het Vlaams Belang vreest dat, om Ivarem uit het rood te halen, het gemeentebestuur van Berlaar zal instemmen met een nieuwe prijsverhoging voor diftar. Als dat gebeurt, bewijst diftar niet het systeem te zijn dat de afvalberg terugdringt zoals ons oorspronkelijk werd voorgespiegeld. Het verwordt dan tot een systeem dat, onder het mom “de vervuiler betaalt”, louter dient om de financiële last van de afvalverwerking van de gemeentekas rechtstreeks in de zakken van de inwoners te schuiven ...