11.07.2010 .. De verkiezingsuitslag is wat hij is. De geschiedenis zal oordelen. De kiezer heeft echter altijd gelijk.Zelfs als men zou kunnen stellen dat de Vlaamse kiezers die in 2003 de paarse Verhofstadt (na de snelbelgwet, na de regularisaties, na het verkwisten van de economische hoogconjunctuur en na de domme gratis-politiek van Stevaert ) toch nog overeind hielden, zich vergisten, toch hadden ze op dat ogenblik gelijk. Hun ‘frank' zou pas het jaar nadien vallen, toen in 2004 een kwart van de Vlamingen Vlaams Blok stemde. Na de vaststelling dat bij het vreemdelingenstemrecht de paarse emmer was overgelopen. Zelfs als de kiezers van het kartel van Leterme in 2007 zich achteraf bekeken vergisten: ze hadden in 2007 gelijk.Wie democraat is, aanvaardt het uitgangspunt: de kiezers hebben gelijk tot wanneer ze zelf hun ongelijk rechtzetten. Tot die tijd zijn voorspellers of analisten die het ongelijk schetsen ‘profeten', maar zij hebben geen gelijk.Even tussendoor. Meer dan welke andere verkiezingen ook waren...Lees meer
Gisteren op de gemeenteraad stelde het schepencollege voor 12 500 euro vrij te maken voor een veiligheidsonderzoek van het gebouw van de Doelvelden. Tijdens een inspectie van alle gemeentelijke gebouwen was gebleken dat het bouwsel een verzakking vertoont. Een stabiliteitsingenieur moet nu nagaan hoe ernstig die is.
Op vraag van het Vlaams Belang bevestigde de burgemeester dat het de bedoeling is deze (alweer) bijkomende kost in het nog hangende “dossier Doelvelden” te verrekenen. We nemen daar akte van, maar hoe het ook uitdraait: Berlaar zal veel geld hebben neergeteld voor een ‘sportcentrum’ dat nog heel wat aanpassingen en herstellingen vereist.