Nieuws

Kippenactie 2009 is geïmproviseerde stunt

Twee jaar geleden heeft het gemeentebestuur een succesvolle kippenverkoop aan de inwoners van Berlaar gehouden, althans volgens de schepen van Milieu en ze wil dat nu graag nog eens overdoen. Het Vlaams Belang heeft echter een heel andere kijk op de kippenactie die deze schepen ergens in april wil opvoeren en heeft er op de gemeenteraad dan ook tegen gestemd. Waarom ? Wel we leggen het u in dit artikel even uit.

Uitgangspunt is nep

Het begint al bij de reden die de schepen opgeeft om de kippenverkoop te verantwoorden. Enerzijds stelt zij hiermee de hoeveelheid groenten-, fruit- en tuinafval dat in de diftarcontainers terechtkomt te verminderen, anderzijds wil zij hiermee “onze inheemse hoenderrassen promoten en herintroduceren”. Het is echter meteen duidelijk: die eerste reden is puur nep. In het beste geval zorgen die kippen voor de verwerking van een deeltje van het groenten- en fruitafval. Afval voorkomen en uit de containers houden, doen en kunnen die dieren niet. Die ‘opdracht’ ligt volledig in mensenhanden.

Maar als we kijken naar de geplande verkoop van de dieren zelf, dan zien we dat ook die tweede reden niet reëel is. Met een opmerkelijke ijver pleit de schepen voor het verkopen van raszuivere inheemse hoenders. Een van de mogelijke leveringen werd nog net voor de gemeenteraad geschrapt omdat “de voorkeur wordt gegeven aan raszuivere dieren” en de leverancier dat niet kon nakomen. Anderzijds kunnen de inwoners deze raszuivere hoenders, zowel hennen als hanen, bij de aankoop naar hartenlust mengen met de eveneens te kopen hybride leghennen. Hiermee brengt het gemeentebestuur al bij voorbaat helemaal zelf de idee raszuivere “oude rassen” te herintroduceren in het gedrang. Zeker als gekozen wordt voor een haan met een toom kippen.

Schepen kent eigen dossier niet

Ook op de vragen van het Vlaams Belang of de vorige verkoop werd geëvalueerd, wat het eventuele resultaat is van die evaluatie, of er controle is gedaan op de leefomstandigheden van de verkochte dieren, of die een normale levensduur hebben gekend, of men weet dat die terechtkomen bij mensen die weten hoe hoenders te houden, enz. wist de schepen geen enkel antwoord. Met andere woorden: verkocht is verkocht en verder trekken we ons er geen fluit meer van aan. Nochtans heeft het gemeentebestuur ook hier een taak … het naleven van de wet op de dierenbescherming.

Niet alleen uit die vragen bleek dat de schepen geen echt dossier heeft voorbereid, maar eerder een stunt wil uithalen. We schreven al in het begin van dit artikel dat het volgens haar twee jaar geleden is dat een kippenverkoop door het gemeentebestuur was gehouden. Uit de eerste regel van het raadsbesluit – dat trouwens geheel onwettelijk pas twee dagen voor de vergadering aan de gemeenteraadsleden was bezorgd – leren we dat de vorige acties plaatsvonden in 2002 en 2005. Ze had dus blijkbaar haar “eigen” raadsbesluit niet eens gelezen.