Nieuws

Vage intentie, slechte uitwerking

Op de gemeenteraad van overmorgen zal het gemeentebestuur voorstellen een “heffing ter bestrijding van de leegstand en de verkrotting van gebouwen en woningen“ voor volgend jaar goed te keuren. Op het eerste gezicht lijkt dit een goed idee: het gaat om een belasting die wordt voorgesteld als een instrument om verloedering van gebouwen en huizen in onze gemeente tegen te gaan. Spijtig genoeg lijkt de idee alleen maar goed. Door te kiezen voor het heffen van opcentiemen op de gewestelijke belasting schiet het voorstel zijn doel immers helemaal voorbij.

Het Vlaams Belang kan zich vinden in zulke heffing wanneer die echt fungeert als beleidsinstrument. Wil het gemeentebestuur deze belasting gebruiken als middel tot handhaving, dan mag zij het initiatief tot het innen ervan echter niet overlaten aan een ander bestuur zoals in dit geval het gewest. Neen, dan moet zij het instrument volledig in eigen handen nemen en dus kiezen voor een eigen gemeentelijke krotbelasting.

Een belasting op leegstand en verkrotting die niet kan dienen als beleidsinstrument is niet meer dan een gemakkelijke keuze voor het binnenhalen van een inkomst die moet dienen om de algemene middelen van de gemeente te spekken. En daar kiest het Vlaams Belang niet voor. Het gemeentebestuur gelooft trouwens zelf niet echt in het voorstel. In het budget voor volgend jaar wordt niet meer dan 100 euro aan opbrengsten uit deze opcentiemen ingeschreven. Neen, de idee lijkt goed, maar is in werlijkheid niet meer dan een slecht uitgewerkte en al te vage intentie. Als beleidsinstrument heeft dit voorstel van heffing geen functie.