Initiatieven

Het jeugdbeleidsplan

Opnieuw worden een aantal ’voornemens’ meegesleurd. Wellicht is dat nodig om de blijvende investering van geldmiddelen daarin te verantwoorden. Laten we dan maar stilstaan bij een aantal opvallende vermeldingen in het plan:

Aandacht voor gehandicapten en mindervaliden

Het gemeentebestuur stelt vast dat gehandicapten en mindervaliden door het jeugdwerk niet worden bereikt. De vereniging De Tofkes bereikt deze groep wel en blijkt een goede werking te hebben. Is het dan niet veel realistischer deze vereniging meer ondersteuning te bieden zodat deze haar gespecialiseerde werking verder kan uitbouwen en eventueel kan doorweven met een aantal activiteiten in samenwerking met de andere jeugdwerking ? Die optie vinden we niet terug in het plan.

Hier is trouwens een belangrijke taak weggelegd voor de sportwerking. Het decreet Sport voor Allen voorziet dat, het sportbeleidsplan werkt dat jammer genoeg niet uit. Maar ook het jeugdbeleidsplan niet. In de beleidsdoelstelling “De samenwerking met andere diensten dient behouden en nog sterker uitgebouwd te worden” wordt nergens de sportdienst vermeld.

Aandacht voor brandveiligheid jeugdlokalen

De opbrengst van het bal van de burgemeester zal hieraan besteed worden. Dat is nuttig want het brandveiligheidsrapport vermeldde al te veel ernstige mankementen. Voorziet het plan dat in 2008 al deze mankementen zijn opgelost ? Wij vinden dat niet echt terug, maar achten dat dit een prioriteit van een jeugdbeleidsplan moet zijn.

Het Vlaams Belang hoopt trouwens dat de brandweercontrole nu ook effectief minstens tweejaarlijks wordt uitgevoerd, zoals het plan voorziet.

Nieuw initiatief jeugdhuis en Nacht van de jeugd ?

Op pagina 8 staat plots het zinnetje vermeld “Momenteel is er een nieuw initiatief gestart met de bedoeling een jeugdhuis aan te bieden”. Er is inderdaad een nieuw initiatief. Maar zover onze fractie weet, participeert het gemeentebestuur daar helemaal niet in. Vorige initiatieven omtrent een jeugdhuis zijn niet echt succesvol verlopen. Wat is de betekenis van dit zinnetje in het beleidsplan ? Zonder afbreuk te doen aan privé-initiatieven hieromtrent, lijkt het ons toch aangewezen dat het gemeentebestuur op dit vlak betrokkenheid betoont. Alvast meer dan bij vorige initiatieven, maar daarover vinden we niets terug.

Wat het initiatief “Nacht van de jeugd” betreft: via de jeugddienst voorziet het gemeentebestuur een tegemoetkoming in de organisatie van 2 500 euro. Maar gaat het hier niet om een voornamelijk privé-initiatief ? Wat is de waarde van deze vermelding in het jeugdbeleidsplan, naast het verantwoorden van deze subsidie ? Het Vlaams Belang weet dat de initiatiefnemer echt hoopt op een betere gemeentelijke participatie. Dat voornemen blijkt alvast niet.

Jeugdinformatie

Blijkbaar zal er werk worden gemaakt van een “attractievere website” en zal die klaar zijn voor 2008. Hoever staat het daar dan mee (de gemeentelijke webstek oogt nog onveranderd) ? En wat wordt er bedoeld met een “nieuw informatiekrantje” met de jeugdevenementen ? Uiteindelijk ontbreekt het de gemeente nog altijd aan een opvolger van Gazet van Balder. Eigenaardig ook dat er nog altijd wordt verwezen naar het plaatsen van plakzuilen. Die piste is toch afgevoerd sinds via het verkeersveiligheidsfonds elektronische informatieborden zijn besteld ? Het belangrijke domein “informatie” blijkt alleszins vaag en onvoldoende actueel te zijn uitgewerkt.

Maar geldt ook niet voor dit beleidsplan wat voor de andere voorgestelde plannen geldt ? Veel, maar al te vage voornemens die onder druk van de gemeentelijke financiën niet echt uitgewerkt geraken. Het Vlaams Belang moet dus opnieuw herhalen dat het beter is duidelijke prioriteiten te stellen en die alleszins volledig uit te werken. Een nieuw beleidsplan moet nieuwe inzichten verschaffen en nieuwe zaken aanpakken. Dat ontbreekt in dit plan.

Dirk Aras



Categorie: