Initiatieven

Stemming van belastingen en retributies

In tegenstelling tot wat het gemeentebestuur wellicht verwacht, stemt het Vlaams Belang als oppositiepartij niet tegen belastingen enkel en alleen omdat het voorstellen zijn van de bestuursmeerderheid. Belastingvoorstellen worden door het Vlaams Belang stuk voor stuk beoordeeld op hun functie.

Om die reden zal onze fractie bijvoorbeeld de belasting op het ambtshalve opruimen van sluikstorten goedkeuren. Deze belasting is inherent aan een zorg voor propere wegen, pleinen, bermen, enz. Niettemin merken wij op dat het begroten van slecht 500 euro voor deze post niet echt getuigt van een aanzet tot aanpak. Het bestuur rekent er blijkbaar op volgend jaar maximum slechts twee sluikstorten aan een dader te kunnen toewijzen (belasting bedraagt mimimaal 250 euro per sluikstort). In de motivering van deze belasting lezen we nochtans: “overwegende dat de gemeente regelmatig met sluikstorten geconfronteerd wordt” …

Ook een heffing die leegstand en verkrotting moet tegengaan, achten wij functioneel. Wil dit een efficiënt beleidsmiddel zijn, dan moet de gemeente dat echter volledig in eigen handen nemen. En dat kan: een gemeente kan een eigen belasting ter bestrijding van leegstand en verkrotting heffen, zelfs een die de gewestelijke heffing volledig vervangt. Kiezen voor de weg van de opcentiemen op de gewestelijke heffing, is kiezen voor de weg van het gemak en niet voor een heffing als beleidsmiddel (de geschatte inkomst van de opcentiemen bedraagt slechts 100 euro). Het voorstel van het bestuur is beter dan niets, maar niet het beste voorstel. Deze keuze strandt dan ook op een onthouding van het Vlaams Belang.

Opmerkelijk is ook de retributie die voortaan zal betaald worden voor werken aan nutsvoorzieningen (gas, elektriciteit, water, datakabels, treinsporen, …) op gemeentelijk openbaar domein (inkomst voor de gemeente al minstens geschat op 21 800 euro). Omdat momenteel niet duidelijk is of deze vergoeding, die bijvoorbeeld intercommunales verschuldigd zullen zijn, niet resulteert in een doorrekenen van de kost aan de eindgebruikers van de nutsvoorziening, onthouden we ons op deze retributie.

Alle overige belastingen, die het bestuur voorstelt om haar beleid te helpen financieren, keuren we af. Niet alleen hebben we bedenkingen bij een aantal voorstellen op zich:
- Wordt er voorzien in het kwijt schelden van de gemeentebelasting bij het verstrekken van een identiteitskaart aan wie ze kwijt speelde als slachtoffer van een diefstal ? Dat blijkt alvast niet uit de bepalingen. Er blijkt wel dat vreemdelingen hun verblijfsbewijs gratis kunnen verlengen, terwijl voor het vernieuwen van de identiteitskaart voor kinderen jonger dan 12 jaar een euro moet worden betaald.
- Kan ook eens worden verklaard hoe het komt dat de belasting op ontgravingen die wordt vastgesteld op 800 euro per ontgraving, volgens de schatting van het bestuur 1 000 euro zal opbrengen ?
- Een retributie innen voor infrastructuur schept de verplichting dat de ter beschikking gestelde infrastructuur in goede staat is. Voor de sporthal op de Heistsebaan of de cafetaria daarvan, is dat alvast niet het geval.

Uit het feit dat de globale belastinginkomst niet daalt (correctie toepassen op de schatting voor het belastingpiekjaar 2007 waarin een belasting dubbel wordt geïnd: forfaitaire gemeentebelasting + reeds verhoging OOV die diezelfde forfaitaire taks vanaf 2008 moet compenseren), blijkt dat de belastingdruk voor de inwoners onverminderd wordt aangehouden. Van een beloofde belastingvermindering – ook al zal het bestuur dat door het niet meer innen van de forfaitaire gemeentetaks anders stellen – is geen sprake. Inkomstenposten die doorslaggevend zijn voor het begrotingsevenwicht zoals de APB, de OOV en diftar, tonen dat aan. Zij stijgen respectievelijk met 5,4%; 1,6% (piek reeds gerealiseerd in 2007: + 10,6%) en 12,6%. Dat diftar opnieuw duurder wordt blijkt ook uit agendapunt 13 dat een verhoogde contantbelasting vastlegt, zowel de vaste aanbiedkost als de prijs per kilogram aangeboden huishoudelijk afval. Nog altijd – inderdaad – zonder voldoende compenserende maatregelen voor grote gezinnen en lage inkomens. Na de invoering van diftar in het containerpark tegen de zomervakantie, zal het aanbieden van afval nog duurder worden.

Tot slot moeten we vaststellen dat het merendeel van die belastingen en retributies worden vastgesteld tot en met 2013, het eerste jaar van de volgende legislatuur. Gehecht aan het resultaat van de gemeenteraadsverkiezing die in oktober 2012 zal plaatsvinden – de kiezer zal dan beslissen of dit bestuur zich kan hernieuwen of niet – heeft het Vlaams Belang daar toch een probleem mee. Het zou getuigen van respect voor de democratische beslissing van de kiezer eerst dat resultaat van die verkiezing af te wachten vooraleer de financiering van het eerste nieuwe legislatuurjaar vast te leggen. Dit gemeentebestuur kan zich immers niet uitspreken over de begrotingsnoodwendigheden van 2013.

Bijgevolg:
- Neen-stem voor de punten: 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 en 33
- Ja-stem voor de punten 12 en 19
- Onthouding voor de punten 9 en 34

Met het afschaffen van de terrasbelasting (punt 19), een pestbelasting die slechts 168 euro ‘opbrengt’ (administratiekosten voor de gemeente niet verrekend) en waarvoor het Vlaams Belang al eerder de opheffing voorstelde, gaan we uiteraard akkoord.

Dirk Aras



Categorie: