Initiatieven

De diftarproblematiek in Berlaar - stand van zaken

De bespreking van het door VLD en Vlaams Belang geagendeerde punt omtrent de toepassing van diftar voor de ophaling van het huisvuil in Berlaar tijdens de vergadering van de gemeenteraad van dinsdag 18 oktober jl., toonde aan dat veelvuldige fouten in de diftarweging en/of –registratie erin resulteren dat nogal wat inwoners van Berlaar verkeerde diftarfacturen krijgen voorgeschoteld. Dit al sinds de invoering van diftar begin dit jaar.

Controlewegingen uitgevoerd door het gemeentebestuur op maandag 10 oktober jl., onder toezicht van een gerechtsdeurwaarder, bevestigen de bevindingen van Vlaams Belang en VLD en zouden zelfs aantonen dat de diftarapparatuur faalt in bijna 75% van de diftarwegingen.

Van de 16 wegingen uitgevoerd door het gemeentebestuur zijn er immers slechts 4 waarvan de diftarweging overeenstemt met de controleweging.

Ook deze controleweging toonde verschillen aan die oplopen tot 3 kg (2,73), 5 kg (4,91) en zelfs 7 kg (6,91). Sommige daarvan in het voordeel van de afvalaanbieder, andere in het nadeel van de afvalaanbieder, zoals bijvoorbeeld de weging die een verschil aanduidt van 6,91 kg.

Graag hadden wij dan ook een antwoord op volgende vragen:

1. Welke conclusies worden door het gemeentebestuur getrokken uit de wegingen die door het bestuur zelf werden uitgevoerd ?

Uit het feit dat het gemeentebestuur op 27 oktober jl. naar aanleiding van de raadszitting van 18 oktober een brief heeft gericht aan Ivarem waarin de weegproblematiek wordt aangekaart en waarin aan Ivarem een evaluatie wordt gevraagd van de door het bestuur uitgevoerde controleweging, doet toch vermoeden dat het bestuur een aantal conclusies heeft getrokken. Enkele opmerkelijke citaten uit de brief:

“Ivarem communiceert onvoldoende en onduidelijk met betrekking tot mogelijke problemen en de gevolggeving daaraan.”

“… stellen wij ons de vraag of er nog steeds wordt voldaan aan de randvoorwaarden om de onkosten van de afvalgewichten aan de burger te blijven aanrekenen.”

Bevestigen deze citaten dat het gemeentebestuur zou beseffen dat de intercommunale op eigen houtje werkt ? Voor Vlaams Belang en VLD is het in elk geval duidelijk dat aan de voorwaarden om de inwoners van Berlaar een diftarfactuur voor te schotelen niet is voldaan, meer nog nooit werd voldaan.

Uit het antwoord van Ivarem op dit schrijven blijkt – naast de 26 opstartfouten die we in het verleden reeds hebben aangekaart – opnieuw dat het beheersysteem niet naar behoren werkte op het moment dat diftar in Berlaar werd ingevoerd. In deze brief die dateert van 10 november jl. wordt zelfs aangegeven dat er omtrent de correctheid van de indentificatiechips van de afvalcontainers nog altijd controles moeten worden uitgevoerd ! We lezen er zelfs letterlijk in dat:

Er nog altijd foutief geprogrammeerde chips in omloop zijn.

Er nog altijd problemen zijn met sommige antennes die de geregistreerde gegevens moeten doorsturen.

Er nog altijd technische problemen zijn met het weegsysteem die resulteren in nulwegingen en foutieve wegingen.

In elk geval werd “de niet gegarandeerde stabiliteit van hydraulische systemen geïnstalleerd door de leverancier van de wagens” geïdentificeerd als een mogelijke oorzaak van beïnvloeding van de wegingen.

Op basis van al deze door Iverem intussen zelf genoteerde bevindingen, eisen Vlaams Belang en VLD de stopzetting van het huidige diftarsysteem in Berlaar.

2. Via de pers konden we vernemen dat het gemeentebestuur vindt dat de burgers moeten gecompenseerd worden voor de verkeerde wegingen. Hoe zal deze vergoeding worden georganiseerd ?

Op welke manier zal het gemeentebestuur de benadeelde inwoners van Berlaar detecteren en nagaan welke schade zij als gevolg van het in Berlaar toegepaste diftarsysteem hebben geleden ?

3. Er is weinig eenvormigheid in de afhandeling van de klachten die reeds werden ingediend voor de gemeenteraad van 18 oktober jl. Hoe verklaart het gemeentebestuur dit ?

4. Hoever staat het met de beloofde klachtenprocedure voor nieuwe klachten ?

Ondanks de ervaring met de gebrekkige communicatie van Ivarem blijkt uit de brief die het college op 27 oktober jl. aan Ivarem heeft gericht, dat het gemeentebestuur het uitwerken van een klachtenprocedure volledig in handen legt van Ivarem.

Uit de correspondentie die omtrent het uitwerken van deze klachtenprocedure reeds is gevoerd, vernemen wij in elk geval volgende problemen:

Het zogenaamde “le privilège du préalabele”: het feit dat belastingreglementen worden geacht in overeenstemming te zijn met de wet en de burger die de juistheid van zijn aanslag betwist, de schijnbaar onmogelijke taak oplegt zelf het tegendeel te bewijzen.

Het leveren van het tegenbewijs door de burger die de diftaraanslag betwist, is aan zulk danig strikte regels gebonden dat die door de inwoners van Berlaar zeer moeilijk kunnen worden nagekomen. Dit zal er evenwel in resulteren dat het gemeentebestuur zowat elke betwisting als ongegrond kan afwijzen.

Zelfs indien de betwistende burger het nodig tegenbewijs levert, dan nog zou dit niet impliceren dat de aanslag onwettelijk is. De betwistende burger heeft dan blijkbaar hoogstens recht op een schadeloosstelling. Hiervoor is echter opnieuw een procedure vereist ten aanzien van degene die voor de ijking heeft ingestaan …

Ook de klachtenprocedure die door de burger die de aanslag betwist, moet gevolgd worden is aan strikte regels gebonden. Het afwijken van de formele eisen voor het indienen van een bezwaarschrift of het niet leveren van het tegenbewijs, zou telkens resulteren in het afwijzen van het bewaarschrift.

Uit dit alles moet tevens worden besloten dat de inwoners van Berlaar allemaal individueel hun diftarfactuur moeten betwisten en dit telkens opnieuw. En dat terwijl nu toch zowel door het gemeentebestuur als door Ivarem wordt bevestigd dat er wat scheelt met het hele systeem.

Een aantal vragen die Vlaams Belang en VLD reeds op de vorige raadsvergadering opwierpen, blijven dan ook bijzonder actueel en voor de inwoners van Berlaar fundamenteel:

Wat moet een inwoner van Berlaar nu concreet ondernemen om een geldig bezwaarschrift in te dienen ?

Binnen welke termijn na het ledigen van de container moet dat gebeuren ?

5. Wat zijn de gevolgen van de toegenomen verschillen tussen de door Ivarem geregistreerde ophaalgewichten en de door de afvalverwerker geregistreerde stortingsgewichten ?

Dirk Aras
Gemeenteraadslid


Categorie: