Initiatieven

Diftar is ondoorzichtig en roept vragen op !

Toen eind juni de eerste diftar(proef)facturen in de Berlaarse brievenbussen vielen, bleek al snel dat de bedenkingen die de VLD- en de Vlaams-Belangfractie reeds eerder hadden geuit omtrent de werking en de betrouwbaarheid van het diftarsysteem zoals dat sinds begin dit jaar in Berlaar in gebruik is, helemaal niet onterecht waren.

Voor VLD en Vlaams Belang waren dit redenen te over om de handen in mekaar te slaan en samen het diftarsysteem grondig onder de loep te nemen.

Het diftaronderzoek dat Vlaams Belang en VLD samen uitvoerden, ondermeer op basis van een aantal controlewegingen, roept heel wat vragen op omtrent dit systeem van gedifferentieerde afvalophaling.

Graag hadden beide raadsleden een antwoord op volgende vragen:

Een weegtolerenatie van 0,99 kg voor de diftarweegapparatuur en van slechts 10 gram voor de controleweegschaal volstaan absoluut niet om de gewichtverschillen van meer dan 4, 5, 6 en 7 kg, die beide fracties vaststelden, tussen de diftarweging en de controleweging te verklaren. VLD en Vlaams Belang stellen zich dan ook grote vragen bij de nauwkeurigheid van de wegingen die door Ivarem worden uitgevoerd met de weegapparatuur die op de ophaalwagens is geïnstalleerd. Kan er worden gewaarborgd dat de weegapparatuur op de ophaalwagens niet onderhevig is aan de handelingen die de ophalers verrichten ?

Op de gemeenteraadszitting van 13 juni jl. werd vermeld dat Ivarem procedures heeft voorzien om de correctheid van de wegingen op te volgen. Wat zijn die procedures en hoe waarborgt Ivarem deze opvolging ?

Om vertrouwen te kunnen hebben in een tariferingssyteem is het noodzakelijk dat de gebruiker – zeker de verplichte gebruiker – controle kan uitoefenen op de juistheid van zijn factuur. Hoe kan een gebruiker die niet over geijkte weegapparatuur beschikt, het geregistreerde ophaalgewicht betwisten en aantonen dat het gefactureerde bedrag niet juist is ?

Er blijkt een enorm verschil te zijn tussen de door de diftarophaling geregistreerde cijfers en de cijfers van de gestorte hoeveelheden afval. Wie zal het verschil tussen de toegewezen en de gestorte gewichten betalen ? Indien de kostprijs hiervan wordt verhaald op de gemeenten, welke verdeelsleutel zal dan worden gehanteerd ?

Hoe komt het dat gegevens omtrent de stortingscijfers die werden aangevraagd op 23 juni 2005 pas op 21 september 2005 – en dat na het versturen van drie herinneringen door het raadslid – beschikbaar zijn voor de gemeenteraadsleden. Hoe kan het dat drie maanden moet worden gewacht vooraleer de intercommunale erin slaagt statistisch materiaal uit een digitaal beheerssysteem te halen ?

Hoe kon het dat negatieve saldi bij bepaalde bewoners ontstonden ? Op welke manier wordt de gemeente in het bezit gesteld van de gegevens hieromtrent ? Is het initiatief daarvoor moeten uitgaan van de gemeente ? Wie is verantwoordelijk voor de controle en de opvolging van de negatieve saldi ? Is er al gebleken dat bepaalde saldi nooit zullen kunnen worden geïnd ? Ten laste van wie zullen eventueel oninbare bedragen zijn ?

Uit de brief van 8 september 2005 die namens het gemeentebestuur werd verstuurd naar Ivarem blijkt dat de diftaradministratie die de intercommunale hanteert, de gemeente dwingt te werken in een ‘soepelheid’ die strijdig is met wettelijke reglementeringen. Wat heeft Ivarem inmiddels gedaan om haar administratie in overeenstemming te brengen met de wettelijke verplichtingen waaraan de gemeente zich moet houden ?

Dirk Aras & Julo Lambrechts
Gemeenteraadslid


Categorie: